A judgment reader for law students and trainees

Twenty pages of reasoning.
Four sentences that carry it.

The judgment stays whole. What changes is the order you enter it in. You start from the holding and its conditions, and unfold the rest when you actually need it.

Open a ready judgment Common questions

No account, nothing to paste. A sample is waiting inside.

32 of 32 sentences in the first frame, the rest collapsed

0×

faster first pass

Before you read the whole thing, one minute tells you how the court ruled and what it based the ruling on.

sentences written by the model

Every sentence on screen was written by the court. The tool arranges the order, never the content.

of the text always in place

Nothing is removed. A collapsed passage unfolds where it stands, with one click.

Who it is for

Trainee lawyers

Assessments every few weeks and judgments read against the clock. You enter a judgment already at the right place.

Bar exam candidates

Hundreds of judgments in a season. One minute tells you what the case is about and whether this is the one you were looking for.

Law students

A first encounter with twenty pages of reasoning. The structure is visible before you know the terminology.

What it helps with

You know the ruling immediately

The sentence that decides the case can sit on page twelve. You no longer have to reach it. You start there, then read the whole thing knowing where it is heading.

Conditions become a visible layer

Requirements buried in "unless" and "subject to" get their own marking, so revision does not mean hunting sentence by sentence.

Coming back a month later

Instead of reading twenty pages a second time, you rebuild the structure in minutes and unfold exactly what slipped your mind.

Why it is worth it

An evening instead of a weekend

A first pass through twenty pages of reasoning takes minutes rather than an hour. At five judgments a week that is the difference between studying and transcribing.

No more reading on edge

You stop watching for something important that slipped past three pages ago. You know where the judgment is heading before you enter the detail, so you read calmly rather than on guard.

Safe for client files

Documents are private by default and deleted automatically after thirty days. Nothing joins the shared cache without being marked public, and document text never enters the application logs.

This is a tool for studying, not for skipping studying. You see how a judgment is built, so you read the next one on your own and faster, including when you do not have the tool at hand.

Reading order

You see the structure before you start reading

The sentences where a court actually rules rarely sit at the beginning. In this judgment they wait at position fourteen out of thirty-two. The tool lifts them to the top and keeps the rest collapsed until you reach for it.

You start reading here · 4 sentences

Each bar is one sentence of the judgment, in reading order. The height says how early it is worth reaching for.

Try it here

Move the slider

The slider decides how much text you have in front of you at once. Right for the full reasoning, left for the bare line of the ruling. It works the same in the app and responds instantly.

32 → 4 sentencesfirst pass 2 min → 1 min · 28 more collapsed

Sensitivity4/32

holding

conditions

holding · 2 of 2
conditions · 2 of 7
reasoning · 0 of 10
grounds of appeal · 0 of 4
facts of the case · 0 of 9

Show the same data as a table

Sentences of the sample judgment with category and priority
#	Category	Priority	Sentence
1	facts of the case	0.35 · collapsed	Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 14 marca 2023 r. oddalił powództwo Anny K. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę kwoty 84 000 zł.
2	facts of the case	0.20 · collapsed	Powódka zawarła z pozwanym w dniu 8 czerwca 2008 r. umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej.
3	facts of the case	0.25 · collapsed	Kwota kredytu została wypłacona w złotych, a jej wysokość ustalono według kursu kupna z tabeli banku.
4	facts of the case	0.20 · collapsed	Raty spłacane były w złotych po przeliczeniu według kursu sprzedaży z tej samej tabeli.
5	facts of the case	0.30 · collapsed	Powódka twierdziła, że postanowienia dotyczące przeliczeń mają charakter niedozwolony.
6	facts of the case	0.25 · collapsed	Sąd pierwszej instancji uznał, że powódka została należycie poinformowana o ryzyku kursowym.
7	facts of the case	0.20 · collapsed	Wskazał, że podpisała oświadczenie o świadomości ryzyka, a treść umowy była z nią indywidualnie omawiana.
8	facts of the case	0.30 · collapsed	W ocenie tego Sądu klauzule przeliczeniowe nie naruszały rażąco interesów konsumenta.
9	grounds of appeal	0.30 · collapsed	Powódka wniosła apelację od powyższego wyroku.
10	grounds of appeal	0.50 · collapsed	Zarzuciła naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów.
11	grounds of appeal	0.60 · collapsed	Zarzuciła również naruszenie art. 385(1) § 1 k.c. przez błędne przyjęcie, że kwestionowane postanowienia zostały uzgodnione indywidualnie.
12	grounds of appeal	0.45 · collapsed	Skarżąca podnosi ponadto, że samo podpisanie blankietowego oświadczenia nie dowodzi wypełnienia obowiązku informacyjnego.
13	facts of the case	0.10 · collapsed	Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
14	holding	1.00	Apelacja okazała się zasadna.
15	holding	0.90	Trafny jest zarzut naruszenia art. 385(1) § 1 k.c.
16	conditions	0.95	Uznanie postanowienia za niedozwolone wymaga łącznego spełnienia trzech przesłanek.
17	conditions	0.80 · collapsed	Po pierwsze, postanowienie nie może być uzgodnione indywidualnie.
18	conditions	0.85 · collapsed	Po drugie, musi kształtować prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami.
19	conditions	0.90	Po trzecie, musi rażąco naruszać jego interesy, chyba że dotyczy głównych świadczeń stron sformułowanych jednoznacznie.
20	conditions	0.75 · collapsed	Za nieuzgodnione indywidualnie uważa się te postanowienia, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu.
21	conditions	0.80 · collapsed	Ciężar wykazania, że postanowienie zostało uzgodnione, spoczywa na tym, kto się na to powołuje.
22	reasoning	0.60 · collapsed	Pozwany takiego dowodu nie przeprowadził.
23	reasoning	0.55 · collapsed	Przedłożone oświadczenie ma charakter blankietowy i nie odnosi się do mechanizmu ustalania kursu.
24	reasoning	0.70 · collapsed	Postanowienie odsyłające do tabeli kursowej banku bez wskazania obiektywnych kryteriów jej ustalania pozostawia przedsiębiorcy swobodę jednostronnego kształtowania zobowiązania konsumenta.
25	reasoning	0.50 · collapsed	Taka konstrukcja narusza równowagę kontraktową stron.
26	conditions	0.85 · collapsed	Obowiązek informacyjny jest spełniony jedynie wówczas, gdy konsument otrzymał dane pozwalające oszacować skalę ryzyka w perspektywie całego okresu kredytowania.
27	reasoning	0.55 · collapsed	Ogólnikowe pouczenie o możliwości wahań kursu tego wymogu nie spełnia.
28	reasoning	0.50 · collapsed	Zasadny okazał się również zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.
29	reasoning	0.40 · collapsed	Sąd pierwszej instancji pominął zeznania świadka Marka W. w części dotyczącej przebiegu rozmów przedkontraktowych.
30	reasoning	0.35 · collapsed	Ocena dowodów była zatem niepełna.
31	reasoning	0.30 · collapsed	Z tych względów, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
32	reasoning	0.15 · collapsed	O kosztach postępowania apelacyjnego rozstrzygnięto stosownie do art. 98 § 1 k.p.c.

Diagram built on the bundled sample; categories and scores are annotated by hand. Where these numbers come from →

A ready judgment is waiting inside

Nothing to paste, no account to create. One click and you see how much time it saves to enter reasoning from the right end.

Open the app Questions first →

Twenty pages of reasoning.Four sentences that carry it.